Не нравятся мои суды? Идите в мой суд!

Это просто праздник какой-то.

В Дорогомиловском районном суде с 16 января рассматривается иск по трудовым спорам.

6 апреля в тот же суд были поданы ещё четыре иска - с тем же ответчиком, тем же истцом. За два месяца об исках ни слуху, ни духу - на сайте ничего нет, в суде ничего сказать не могут (кроме того, что передали иски тому же судье, который рассматривает дело с 16 января), секретарь этого судьи постоянно занят и тоже ничего сказать не может.

30 мая на сайте суда наконец-то появилась информация об одном из четырёх исков. Оказывается, ещё 11 апреля судьёй якобы было вынесено определение о возвращении иска "по основаниям ст.135 ГПК РФ или ст.244.6 ГПК РФ". По остальным трём искам никакой информации нет до сих пор.

Сегодня наконец-то удалось получить копию определения (оригинал они, якобы, вместе со всеми материалами, отправили истцу ещё 11 апреля). Основание для возврата иска просто сказочное - дело неподсудно данному суду. Напомню, в этом же суде ещё с января рассматривается иск того же истца к тому же ответчику, и никто ни о какой территориальной неподсудности не заикался. Секретарь устно отправляет в Никулинский суд - но, судя по информации на сайте Никулинского суда, подсудная ему территория заканчивается этак за пару километров до местонахождения ответчика. На сайте Дорогомиловского суда, естественно, адрес ответчика в подсудной территории присутствует. В определении не указано, в какой же суд предлагается обратиться заявителю.

Срок для обжалования определения указан в нём же - 15 дней с момента подписания определения (а получил ты это определение или нет - никого не волнует). То есть, совершенно замечательный способ избавить себя от лишней работы - берёшь иск, поданный давным-давно, пишешь задним числом определение о возвращении иска по надуманным причинам, и всё, никто не обжалует - срок для обжалования прошёл. Мы-то, конечно, не успокоимся, и будем добиваться отмены определения - на руку играет и то, что по остальным трём искам никакой информации нет до сих пор (а согласно статье 135 ГПК РФ, определение должно быть вынесено в течение пяти дней, и на руках имеются письменные доказательства того, что определения по тем трём искам нет до сих пор - пусть только попробуют теперь сказать, что те иски тоже возвращены). Вообще, пусть доказывают, что что-то направляли истцу 11 апреля; да и отсчёт времени на обжалование от вынесения определения, подозреваю, незаконен.

И вы после этого ещё что-то говорите о судах?

Как работают российские суды.

На примере дела о восстановлении на работе, вкратце:


  • 26 декабря 2011г. у работника произошёл конфликт с работодателем, в результате которого работнику предложили уволиться по собственному желанию; работник отказался.

  • 28 декабря работника ознакомили с актом об отсутствии на рабочем месте 7 ноября 2011г.; акты датированы 28 декабря.

  • 30 декабря работник передал работодателю объяснительную, с общим смыслом "7 ноября было очень давно, совершенно не помню, что происходило в тот день, но, скорее всего, на работе присутствовал. С чего вы вообще взяли, что меня не было? Если вы мне скажете о конкретных фактах, я, возможно, смогу объяснить их."

  • 16 января 2012г. работника уволили за прогул 7 ноября. Основания - служебная записка непосредственного руководителя от 26 декабря (к приказу не приложена, работник содержимое этой записки до суда так и не увидел), акт от 28 декабря, объяснительная от 30 декабря. Никаких ответов на объяснительную не было.

  • 25 января (как только работник получил у бывшего работодателя копии приказов) работник подал исковое заявление с требованием восстановления на работе и оплаты времени вынужденного прогула в районный суд по месту расположения работодателя.

  • 6 апреля состоялось предварительное судебное заседание. Ответчик принёс отзыв на исковое заявление, полный неподтверждённого вранья и внутренних противоречий, выписку из системы охраны здания (регистрирующую проходы через турникеты), сертификаты на эту систему и правила внутреннего трудового распорядка. В нарушение ГПК РФ, ответчик принёс только одну копию документов для суда; истцу эти документы переданы не были. Судья был совершенно не в теме вопроса, исковое заявление даже не читал, и сразу же послал всех собирать доказательства к судебному заседанию, назначенному на 17 мая.

  • 10 мая, после многочисленных заявлений на имя ответчика и одного ходатайства суду, истец наконец-то добился от ответчика выдачи второй копии документов. В отзыве на исковое заявление ответчик написал, что по этим правилам работник обязан регистрировать каждый проход через турникеты своей картой; в приложенной же версии правил такого правила нет. Приложенная бумажка, якобы являющаяся выпиской из системы охраны здания - просто табличка, составленная в ворде; никаких оснований полагать, что она каким-либо образом связана с реальными данными этой системы охраны, нет. В табличке куча дыр - если ей верить, то ответчик вообще ходил на работу только через день, часто уходил с работы до обеда или приходил на работу после обеда; а иногда вообще умудрялся, например, зайти в здание, а затем, не выходя из него, опять зайти.

  • 17 мая выясняется, что судья до сих пор не прочитал ни исковое заявление истца, ни отзыв ответчика. Пакеты документов, переданные ответчиком суду и истцу, различаются (по ГПК, ответчик должен был ещё 6 апреля принести два идентичных пакета документов, один для суда, один для истца). Табличка, переданная суду, также является простой табличкой, составленной в ворде; с такими же косяками, как и переданная истцу; только даты и времена другие. Объяснительная записка входит в комплект, переданный истцу, но отсутствует в комплекте, переданном суду (обоснование ответчика - "а там истец соврал").
    Истец указал на то, что, согласно ТК, на ответчике лежит бремя доказательства того, что прогул действительно был, и того, что была соблюдена процедура увольнения. При этом, в качестве доказательства была предоставлена только табличка с данными о проходах через турникеты; ответчик не доказал, что эта табличка действительно получена путём выгрузки данных из системы охраны; в табличке большое количество ошибок, не объяснённых ответчиком; если информация о прогуле была взята из этой системы, то пропущен месячный срок, в течение которого допустимо увольнять работника; ответчик не прикладывал усилий для того, чтобы разобраться в ситуации, и не прокомментировал объяснительную записку до увольнения; в обязанности работника не входит регистрация на турникетах при проходе в здание; для выполнения служебных обязанностей истцу иногда приходилось проводить целые дни в другом отделе, расположенном в том же здании, проход в который турникетами не оборудован.
    Ответчик при разговоре с судьёй зачастую в пределах одной фразы противоречил сам себе. Ни на один из вопросов истца не ответил. Когда судья спросил ответчика, может ли тот предоставить какие-либо ещё доказательства, ответчик сказал, что не видит необходимости в дополнительных доказательствах, так как отсутствие истца на работе на следующий день после трёх выходных однозначно свидетельствует о прогулах; но что, если нужно, может привести свидетелей, и спросил, какое количество свидетелей устроит судью. Казалось бы, понятно, что о событиях 7 ноября никто ничего помнить не может (и, если бы истец действительно отсутствовал и кто-то бы это заметил - акт был бы составлен ещё в ноябре или декабре, был бы подписан свидетелями, и содержал бы информацию о зафиксированных свидетелями фактах - например, "в 12:00 на рабочем месте, находящемся там-то, работник отсутствовал"); и так же понятно, что работодателю не составляет труда привести лжесвидетелей, которые расскажут заранее заготовленную сказку.
    Тем не менее, заседание отложено до 29 июня.



Казалось бы, дело проще парёной репы. Судье было бы достаточно прочитать хотя бы исковое заявление, чтобы принять решение. Если прочитать ещё и отзыв на исковое заявление - ситуация станет совершенно очевидной. Тем не менее, судья растянул удовольствие более чем на пять месяцев, и до сих пор не удосужился хотя бы в исковое заявление заглянуть. Это при том, что по ГПК срок рассмотрения этого дела - месяц с даты поступления (то есть, уже 25 февраля должно было быть решение).
Также на обоих заседаниях присутствовали прокурор и секретарь. Прокурор непрерывно играл в компьютерные игры. Секретарь отрывался от компьютерных игр, когда судья говорил "а вот это надо занести в протокол"; что в итоге оказалось в протоколе - большой вопрос.

Работодатель - коммерческая организация (но недостаточно крупная или богатая, чтобы подкупить судью; тем более, что подкупать тогда придётся не только районного судью). Страшно представить, что же происходит, когда одна из сторон - государство.

И ещё. Насколько я понимаю, адвокаты нужны, когда у судьи есть мозги, у одной стороны есть мозги, а у другой стороны нет либо мозгов, либо времени, чтобы всем этим заниматься - тогда другая сторона нанимает адвоката. В России мозгов у судьи нет; в описанном случае мозгов нет ещё и у ответчика - зачем вообще могут понадобиться адвокаты в такой ситуации?

6740. Провокация была. Но не со стороны митингующих

Оригинал взят у eyra_0501 в 6740. Провокация была. Но не со стороны митингующих
Именно об этом говорят фотоснимки.
1. Мальчишки в оцеплении. За ними, по принципу "заградотряда" - взрослые "профессионалы".

Увидел тут

Для чего и с какой целью они выставлены именно так? А только с одной - сказать впоследствии: "Вот, "оппозиция" готова была избить этих мальчишек!"
И вот тут мы сразу нащупываем главное слабое место правящего корпоративного клана. Они могут превосходить оппозицию и в силе, и в информационной поддержке - но всегда и при любых обстоятельствах будут повторять одну и ту же ошибку: станут судить о нас по себе. Они видят избиваемых людей, видят происходящее - и продолжают упорно талдычить о "проплаченных участниках протеста". Просто до чего-то иного, до идей, до стремления к свободе, например, их воображение не дотянет.
Это - их слабость. И нужно понять, как эту их слабость конвертировать в силу оппозиции.
Так и тут. Они же избивают всех, независимо от возраста и реальной угрозы. Вот и решили, что их противник в случае столкновений станет поступать именно так, набросившись на фактически подростков.
2. Уверенность настоящих провокаторов. Известно, что в рядах митингующих были персонажи из прокремлевских организаций. Их целью были не провокации, а то, что в Интернете называется словом "троллинг". Почему-то эти прокремлевские тролли прекрасно подготовились к возможной "нештатной ситуации": респираторы у них имелись. Так вот вопрос: на каждую ли акцию "нашисты" ходят с респираторами? Или это часть их повседневной формы одежды? А если нет, это означает только одно: они были заранее предупреждены.Collapse )

Логика охранителей

Оригинал взят у yakobinets в Логика охранителей
Представим себе, что живет в некоем городе человек весьма скверного поведения, этакий дрянь-человечишко. Назовем его Васей. И есть у этого Васи враг, тоже порядочный мерзавец. Назовем его Петей. Хотя враг - сильно сказано. Все-таки Вася и Петя морду друг другу ещё ни разу не набили, а вот пьют в одной песочнице регулярно.

А ещё у Васи есть жена Глаша, женщина терпеливая и оттого страдающая.

И вот как-то приходит Вася домой к жене пьяный в драбадан, без куртки, без шапки, рубашка заблевана, зато с проституткой под руку.

- Что это такое?! - кричит жена, - Что ж ты, мерзавец, делаешь?! И на какие деньги? Не на те ли, что у меня из чулка пропали?

- Спокойно, Глаша! - говорит Вася, - Подумай хорошенько: вот тебе сейчас кажется, будто я пьяница, вор и изменник...

- Заблеванный изменник, - уточняет Глаша. 

- Да, заблеванный изменник. А теперь подумай: кому выгодно, чтобы ты меня таким считала?

- Э... В смысле? - не понимает Глаша.

- Да Пете это выгодно, Пете! Он меня с детства ненавидит. Естественно, ему бы очень хотелось, чтобы моя жена считала, будто я украл у неё деньги, напился и шлюху снял. И что ты, пойдешь у Пети на поводу? Головой-то думай!

И, пользуясь Глашиными попытками думать головой, Вася проскальзывает в дом, не забывая и проститутку. Через полчаса Глашу посещает какое-то неясное сомнение, и она идет к Васе. Тот уже занят вовсю.

- Вася, я тут немного не поняла... - говорит жена, - Так ты все-таки украл деньги, напился и трахаешь шлюху прямо на нашем супружеском ложе? 

- Пете очень хотелось бы, чтобы ты именно так и думала, - отвечает Вася, не прерывая процесс, - Он давно мечтает разрушить наше семейное счастье. И у тебя хватит глупости пойти на поводу этого мерзавца?

Глаша пожимает плечами и, поражаясь петиному коварству, идет спать на балкон.

Кобольду и прочим

Только у очень низкоранговых людей может быть проблема чебурашки в начале карьеры. А есть люди самодостаточные, у которых друзей ровно столько, сколько они могут назвать друзьями :smirk:

Найти свое дело

Оригинал взят у tylera в Найти свое дело
Вопрос «какое оно, то самое мое дело?» очень часто всплывает в пространстве. Особенно, если интересных дел много. Вот несколько ключей, помогающих отпереть эту дверь.

Устройтесь поудобнее и переберите в памяти занятия, которое доставляют вам радость. Которые увлекают и наполняют. Это могут быть любые занятия, и те, с которыми вы уже освоились, и те, которые еще манят где-то на горизонте. Обнимать необъятное не стоит, 10-20 занятий, не больше. Перебрали? Представьте их теперь семенами. Маленькими зернышками в плодородной земле. Нет нужды углубляться ни в медитацию, ни в визуализацию. Мимолетного касания образа достаточно.
А теперь нужно сказать себе страшное: мои силы ограничены этой жизнью. Возможно требуется повторить несколько раз, чтобы дошло: у меня 10-20 семян, но запасы воды, времени, питательных веществ и жизненной энергии ограниченны. Одной жизнью. Отрезвляет, как отрезвляет некоторых дев, ищущих всю жизнь идеального принца. Мои силы ограниченны. Одной жизнью. Почувствуйте это.

Теперь нужно перебрать те семена, которые мы будем растить, беспощадным утверждением: я не смогу жить без… и примеряем выбранные занятия, представляя, что какое-то из них уходит из текущей жизни навсегда. Тут не уместен торг и компромиссы, мы же выбираем то самое дело, свою судьбу. Нет больше вышивки, например, – живи ли вы? Кто-то сможет дышать полной грудью и без вышивки, а кто-то – не сможет. Он почувствует внутри огромную дыру, рану, несовместимую с жизнью. С живой, поющей своей душой. Отложите такое зерно в сторону, перебирайте дальше. Ждут сюрпризы )
Первый: таких занятий будет не одно, два или три. Но не больше. Тех, с уходом которых что-то необратимо надломится внутри. Не выживете, существовать будете.
Второй: окажется, что вы «всегда об этом знали». Этот выбор однажды уже был сделан. Но почему-то не принят.
А почему? Какие бонусы дает бесконечный поиск своего дела? Чем привлекательно пробовать, но не делать? Позиционировать себя как существо ищущее, но не находящее? Ответьте сами. Важно ответить.

В ваших руках теперь и ваши дела, и ваши радостные занятия. Выбор своей души надо принять. До донышка, без остатка. Как принимает однажды женщина, окруженная поклонниками, что если хочет она познать себя как творящая глубокие отношения, жена и мать, ей надо выбрать мужа. Часть поклонников отвалится, часть останется, но у них будет другой статус. Свое место в жизни, не сравнимое с тем, с кем она вступает в союз.
Принимая выбор, вы обязуетесь. Обязуетесь перед собой. И когда сомнения, чужие оценки, лень и прочие товарищи будут морочить вам голову, вспоминайте – выбор сделан. И ощущение: я не смогу жить без…

Весна, время сева. Засеять мало – взрастить надобно ,)

Не все ДМП одинаково полезны

Доброй машиной пропаганды, конечно же, легче навредить, чем помочь.

Особенно хорошо это видно даже не в постах naganoff-а, а в "газете "Соседский почтальон". Настолько хорошо, что появляется вопрос - идиоты создатели газеты или просто проплаченные кремлём провокаторы. Печально, что на провокацию ведутся такие уважаемые организации, как "Лига избирателей".

Я не понимаю, как можно не подвергать публикуемые данные хотя бы минимальной проверке.

http://t.co/t3Z5Eds6



А ещё путин по утрам ест христианских младенцев, в количестве одного триллиона. И заедает мацой из их же крови, да. МЫ ПРОСТО ПУБЛИКУЕМ ПРАВДУ.
Про 600 тысяч - известный фейк, в стиле "макдаки закроют за антисанитарию" и "медведев подписал закон о дресс-коде в публичных местах". Фейк звучит красиво, но это не повод пользоваться им в ДМП - иначе нас будут бить нашим же оружием, а простые люди, на кого ДМП и нацелена, будут считать оппозицию кучкой маргиналов, перечитавших жёлтых газет. К слову, фейк мало того, что не соответствует действительности (такую массовую амнистию планируют только журналисты жёлтых газет) - он ещё противоречит здравому смыслу (у осуждённых заключённых нет права голоса, так что и отдать они ничего Путину не могли).

К сожалению, я не отвечаю за техническое сопровождение аккаунта "лиги избирателей", поэтому аргумент "не нравится - сделай сам" тут неприменим. Но я могу порекомендовать тому, кто отвечает за это техническое сопровождение - ну проверяйте вы хотя бы самые "жареные" заявления на подлинность, я уверен, что в этой газете ещё много ошибок.




Да и в целом от этой газеты больше минусов, чем плюсов. Давайте разберём по пунктам:


  • Плата преступникам - утка.

  • Привет НАТО - ну хоть это более-менее осмысленно.

  • Пир во время чумы - ОМГ, 26 миллионов рублей (меньше миллиона долларов) на коронацию - да это копейки по сравнению с обычными распилами. Сумма совершенно незначительная, а приём-то надо устроить - или всяких там послов в макдональдс на коронацию позвать, и чтобы платили сами за себя? Возможно, здесь даже без распилов обошлось.

  • "Образованию - нет" - ага, как в старом анекдоте "и не выиграл, а проиграл". Беглый поиск выдаёт, что не упразднить, а сократить количество вдвое; и не государственных, а всех (закроют университет Натальи Нестеровой - я буду только рад); и не вузов слишком много, а выпускников слишком мало (за счёт демографической ямы).

  • Не до вас - ну тут коллективный фрицморген должен сразу сказать "ага, придёт Навальный к власти - и сразу дороги сами построятся до любой, даже самой глухой деревни в тайге". Зачем писать об этом событии, когда есть куда более интересные, например, со скорой помощью, не успевающей доехать к больному, потому что надо два часа стоять, пропуская кортеж путина - непонятно.

  • Мечты сбываются - ага, тарифы повысили. Правда, в отрыве от контекста обещаний путина это звучит не так уж интересно, тарифы постоянно повышают - инфляция.

  • Полиция нас бережёт - в целом, годная заметка. Вторая из семи.



Смотрим на вторую страницу:


  • Новости культуры - возможно, и годные данные, но заметка ни о чём не говорит. Губернатор Санкт-Петербурга. Отозвали проекты законов. После выборов. В чём суть-то?

  • Помешал жуликам и ворам - вот это вроде правда, и тема интересна, хоть и не раскрыта (места не было - всё ушло на 600 тысяч амнистий и приём по случаю коронации).

  • Честный, прекрасный и жена - в целом, вполне нормально, хотя, опять же, тема не раскрыта.

  • "Путин - вор" - в отрыве от контекста не говорит ни о чём. Ну попросил кто-то в 1991 году отстранить путина от занимаемой должности, о чём это должно сказать обывателю? Жириновский тоже много чего говорит, а уж в 1991 вранья было много. Да и до сих пор какие-то маргиналы свои военные трибуналы проводят, где приговаривают одного правителя за другим. Скан заявления зачем-то приведён - да мы верим, что действительно кто-то просил отстранить Путина, доказательства существования этой просьбы никого не интересуют.


В целом, вторая страница лучше первой, откровенной лажи не наблюдается - но опять же, только две заметки из четырёх по делу.

По сути, эта газета ничем не отличается от НТВ; но к НТВ у обывателя доверия заранее больше - всё-таки серьёзные люди снимают, а не школьники в почтовые ящики кидают. Нет смысла играть с жуликами и ворами на их поле, и тем более - их средствами, все только увидят, что и среди оппозиции жулики и воры. Никто не поверит топорной лживой пропаганде; и, кажется, предполагалось, что ДМП пользуется только правдой.

Пропаганда Путина против пропаганды антипутина

naganoff запостил очередной разбор полётов власти и нашистов; увы, в нём большое количество косяков. Так как формат ЖЖ-комментария не позволяет постить простыни, придётся делать это отдельным постом.

Сразу скажу, что не являюсь ни нашистом, ни сочувствующим, фрицморгена недолюбливаю - что не мешает мне недолюбливать также некоторых оппозиционеров, своими передёргиваниями дискредитирующих оппозицию.
Давайте разберём по пунктам:

> Фриц негодует – как это я так, сравнил по оттоку капитала 6 лет в 90-е с 12-ю годами при Путине.
> Да очень спокойно: если ЦБ не предоставляет данных по оттоку капитала до 1994 г., то, я надеюсь, их предоставит Фриц. В противном случае нам остаётся оперировать только тем, что предлагает официальная статистика. Но он сразу называет это «дешёвым жульничеством». Что ж, пусть обратит претензии к ЦБ и Росстату, зачем-то скрывающим, сколько же средств было вывезено из России в 1991-1993 гг.

Что не делает сравнение 6 лет в одном периоде с 12 годами в другом возможным. Сравнивайте среднегодовой отток.
В проведённой фрицем аналогии - если я работаю в некоторой компании с января 2011 года, получаю там зарплату 50 тысяч, с 2012 года зарплату подняли до 60 тысяч - я так же начну возмущаться, что за говно эта компания, в 2011 году выплатили мне 600 тысяч, а в 2012 - только 180.

> Более того, тенденции, в целом, очевидны. Если мы посмотрим на показатели оттока капитала за 1994-1999 гг., и за 2000-2011 гг. (особенно за 2008-2011 г.), нам станет ясно, что масштабы несопоставимы.

Мне - не очевидны. Удивительно, что фриц не вспомнил о кризисе, начавшемся в 2008 году - в 1994-2000 такого масштабного кризиса не было. Любители Путина, наоборот, могут проинтерпретировать ваш график так: в "лихие 90-е" был отток капитала; затем пришёл Великий Пу, отток сократился, впоследствии стал даже немалый приток капитала, а потом - кризис помешал дальнейшему росту. Мы-то понимаем, что тут не в Путине дело, но динамика тут совершенно не такая, как вы говорите.

> Далее, Фриц пишет: «Нехитрый подсчёт показывает, что среднегодовая доля вывоза капитала в ВВП в девяностые составляла 5,65%, а в нулевые — 2,32%. Сюрприз, да?»
> Расчёт, действительно, настолько нехитрый, что его просто нет. Вижу лишь конечные выводы Фрица без ссылок на источник и расчёты. Он не показал на графике, как он брал ВВП по каждому году за 1994-2011 гг., сопоставлял этот ВВП с оттоком капитала за каждый год, чтобы мы могли убедиться, что так оно и есть. А главное, он не объяснил, как его заявления о том, что в нулевые годы вывезли 2,32% ВВП, сообразуются с заявлением первого вице-премьера Зубкова, который считает, что из экономики России только в 2011 г. незаконно вывели 4% ВВП. В целом же за 2011 г. отток составил 6% ВВП.

Фриц пишет про среднегодовую долю, вы же считаете за конкретный 2011 год. Даже по приведённому вами графику видно, что в 2011 году отток был, мягко говоря, выше среднего за период путинского царствования.

> Он утверждает: «Наганофф заявляет, что чем больше денег, тем хуже. Это уже ложь».
> Да нет – лжёт как раз Фриц. Я заявлял: чем больше международные резервы – тем хуже. Это – не просто деньги. Это – деньги России, размещённые за рубежом, и которые работают на зарубежные экономики – а не на нашу. Вот в чём вся суть.

У вас есть хитрый план, как заставить международные резервы (в которых лежит валюта) работать внутри страны? Неужели зайти в ЦБ и попросить поменять эту валюту на рубли?

> Я же считаю – что вместо тупого складирования на Западе нефтедолларов в форме международных резервов, к тому же работающих на страны Запада, эти средства должны работать на экономику нашей страны, должны быть вложены в реализацию важнейших проектов развития.

Ну и как это сделать, зарплату учёным долларами выдавать?

> Поэтому абсолютно неправ Фриц, что «если международные резервы — это зло, и внешний долг — тоже зло, то у нас получается классическое деление на ноль». С какой стати?

Я так понимаю, что там речь шла об общем внешнем долге (не только бюджетном).
Рассмотрим общий баланс страны - т.е. то, что должны чужие лица российским (компаниям, физлицам, бюджету, и так далее) минус то, что должны российские лица зарубежным.
Положительное значение этой величины означает, по сути, чистые международные резервы (например, валюта ЦБ, лежащая в зарубежном банке; зарубежная компания, принадлежащая гражданину России; и так далее). Это зло?
Отрицательное значение этой величины означает, что у нас положительный внешний нетто-долг. Уж с тем, что это зло, никто и не спорит.
Так какие, по вашему мнению, допустимые значения этой величины?

> Он считает, что «если мы возьмём в России долг правительства и приплюсуем туда все частные долги, то даже тогда наш совокупный долг будет ниже тридцати процентов [ВВП]!». И ниже, чем таких странах, как Япония, Италия, Франция, Великобритания и США.
> Я вот одно не пойму – если пациенту поставят диагноз, допустим, что у него – рак, станет ли он радоваться и тыкать пальцем в других пациентов, с воплями, что у одного – рак уже на последней стадии, а остальным – тоже недолго осталось? Означает ли это, что у такого пациента сразу становится всё отлично?

Так фриц вроде и сравнивает Россию не с Сомали и Зимбабве. Когда какой-нибудь любитель Путина слышит, что по параметрам, которые вам не нравятся, в России всё даже лучше, чем в Германии - он только ещё сильнее убедится в том, что надо было голосовать за Путина.
А по вашему мнению, у какого из пациентов нет рака? С кем можно сравнивать?

> Что такое ВВП – валовой внутренний продукт - хорошо известно: это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть, предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

И дальше, если мы хотим сравнивать ВВП двух стран, у нас есть два варианта: переводить величину ВВП в нац.валютах в какую-нибудь общую валюту либо по рыночному курсу (что ни о чём не говорит), либо по ППС.
Например: страна А производит в год три автомобиля, и каждый из них продаёт по тысяче тугриков (ВВП в нац.валюте - 3000 тугриков). Страна Б производит в год два ровно таких же автомобиля, и продаёт каждый по сто динар (ВВП страны Б - 200 динар). Рыночный курс тугрика - десять за доллар; курс динара - два за доллар. Таким образом, ВВП страны А в долларах по рыночному курсу - $300, страны Б - $400. Можно ли теперь сказать, что ВВП страны Б больше, чем страны А?
Если нас интересуют объёмы производства (для чего, в общем-то, и меряют в первую очередь ВВП) - то, конечно же, нельзя. Надо смотреть на ВВП по ППС - допустим, такие автомобили стоят в штатах $150, тогда получается, что ВВП страны А по ППС - $450, а страны Б по ППС - $300, и ВВП страны А в полтора раза выше - как и ожидалось.

> Имея в кармане, скажем, тысячу долларов, вы можете внушить себе, что у вас их - 3 тысячи. То есть, вы, проживая, допустим, в Саратове, утешаете себя тем, что можете на свою тысячу баксов купить хлеба столько, сколько американец в Бостоне.

Если в Саратове при этом производят хлеба в три раза больше, чем в Бостоне - то в чём проблема?
Другая аналогия - я сейчас организую новое микрогосударство, которое будет производить один батон в год, но будет продавать этот батон за 20 триллионов долларов (если найдётся идиот, который купит). И всё - по вашей логике, моё микрогосударство стало первым в мире по ВВП.

Ну и для равновесия, немного в другую сторону:

> «Нефтегазовые доходы могут исчезнуть только в том случае, если цена на нефть и газ упадет до нуля», - считает Фриц.
> Согласен. А если они упадут до 30 долларов за баррель и менее – они сократятся в 4 раза.

Какая-то из нефтяных пошлин (увы, не помню, какая) берётся с "лишних" денег - устанавливается какая-то планка (скажем, те же $30/баррель), и налогом облагается всё, что сверху. То есть, продаём по $30 - налогов нет; по $40 - налоги есть с $10; ну и так далее.
Кроме того, часть нефтегазовых доходов - налоги с прибыли добывающих компаний. Нет прибыли - нет и налогов. Прибыль уменьшилась в два раза - налоги уменьшились в два раза. А для уменьшения прибыли в два раза (даже при сохранении объёмов) цены не должны упасть в два раза (добыча нефти всё-таки не бесплатная).
Кроме того, так как в убыток себе нефть никто продавать не будет - при падении цен на нефть некоторые месторождения просто будут становиться нерентабельными. Это в саудовской аравии себестоимость добычи нефти - единицы долларов; в России она на порядок выше (просто у нас эту нефть ещё поди вытащи, а у них она прямо на поверхности лежит).
Вполне возможно, что нефтегазовые доходы исчезнут целиком и при ценах выше $30 за баррель.

Бойкот НТВ!

К вопросу о дебатах "НТВшники: Оппозиция vs Власть".
Да, как давно известно, "лидеры оппозиции" у нас - не фонтан. Даже (особенно?) депутаты.

Оригинал взят у garry_kasparov в Бойкот НТВ!

Два дня назад я внезапно получил от Антона Хрекова приглашение принять участие в программе «НТВшники» на довольно неожиданную тему — не пора ли отпустить Ходорковского.

Нам хорошо известно, что любая дискуссия на федеральных телеканалах, тем более связанная с такой болезненной для власти темой, появляется на экране после жесткой цензурной обработки. Также понятно, что сегодня власть старается создавать иллюзию общественного обсуждения, чтобы каким-то образом сбивать накал протестных выступлений. Тем не менее, переборов инстинктивное отвращение, я все-таки решился принять приглашение, так как надеялся, что хоть какое-то количество моих слов в защиту Ходорковского и других «юкосовцев» все же уцелеет при монтаже программы.

Однако вчерашний показ топорно сделанной фальшивки «Анатомия протеста» опрокинул даже весьма неприхотливые стандарты чистоплотности, принятые на НТВ. Поэтому сотрудничество в любой форме с этим телеканалом представляется для любого приличного человека абсолютно невозможным.